像其他新技术一样，自AI的传记技术自出生以来就引起了争议，鲜花和刺都是各种方式。支持者将其视为一场颠覆性技术革命，而对手则将其视为洪水。 6月11日，当地时间，全球娱乐行业巨头迪斯尼和环球影业对人工智能公司Midjourney提起了版权诉讼。这也是好莱坞公司第一次参与有关人工智能发展的法律纠纷。
迪士尼加入环球影业
在110页的抱怨中，迪士尼和环球影城提供了与原始电影和电视材料生成的图像进行比较的示例，指出甚至用户都进入了诸如“超级英雄战斗场景”之类的模糊，这些图像与经典角色非常相似，例如Spider-Man，Xuebao和Kung Fu Panda都可以形成。
在法律上，Midjourney使用了版权的两家公司图书馆在《星球大战》，《小兵》，《史雷克》，《冷冻》和《狮子王》等作品中生产和传播大量未经授权的流行角色副本。两家公司强调，Midjourney不使用“合理使用”的法律豁免，而是通过大规模抓住公共在线材料而受过培训，并且不断忽略先前建议的“停止违规”所需的“停止违规”，而不是采取任何技术步骤来防止它。
“我们的世界一流IP已经建立在数十年的资本投资，创造力和变革中。海盗是盗版，加托·哈里斯国王哈里斯（Kato Harris），执行副总裁兼环球影业的一般建议也说：“无论使用什么技术，抢劫都是抢劫，而且这种案件都涉及我们对我们版权所有的毫无侵犯。”
迪士尼和环球影业期望使用这种情况逐渐促进AI使用的许可机制，该机制要求平台支付合理的许可费以供数据使用，并强调该版权保护是保护内容创作者以及实用电影和电视的重要机制。
版权收入是两家公司的重要收入来源。迪士尼2025财政年度的第二季度表明，收入同比增长了7％的236.21亿美元，与股东相关的净利润约为32.75亿美元，每年的收入损失。该公司主要包括三个主要部门：娱乐，体育和体验。 IP内容和许可与业余业务有关。季度业务收入约为214.6亿美元，增长了54％。家长环球影业公司康卡斯特（Comcast）在今年的第一季度获得了298.87亿美元和337.5亿美元的收入，但两人都拒绝一年一度的数字。
被指控的Midjourney是赛道“ Wenshengtu”的主要公司之一。它通过网络爬网构建AI培训数据集以捕获图像，而付费订户IPTION Service在2024年成立了3亿美元的收入。公司创始人David Holtz曾表示，数据库是该数据库是由“大规模在线爬网”建立的，很难监视数亿图像的资源。 Midjourney尚未公开任何需求。
基于传统的版权判断标准
近年来，大型内容公司和AI公司之间已经出现了版权纠纷。去年12月，《纽约时报》（New York Times）对OpenAI和Microsoft提出了侵犯版权，指控数百万篇文章未经授权用于培训AI模型（例如Chatgpt）。在音乐领域，环球音乐集团禁止流媒体平台上类似AI的音乐家。在想象力领域，MGAN艺术家和图像提供商Getty Images已经感动了STABICYII等公司。
在中国，2023年11月，北京的互联网法院听取了“ C的第一个案件的判决opyright violation of Wenshengtu". Plaintiff used the open source of firmly diffusion software to produce photos involved by entering immediate words and posting them on social media. The defendant used it without permission and blocked the signed watermark; On April 11, 2024, the first case of AI video violations in China was officially filed, and the trial was held in mid -May. The original creator of the trailer of "Shan Hai Wei Land" was被告未经授权使用AI技术来复制和公开发布视频违反与原告的作品非常相似的视频；北京互联网法院对第一个案件进行了首次判决，该判决是对“ AI的第一个案件”的判决Yuan。
迪士尼和环球影业对Midjourney提起诉讼，该诉讼标志着官员l好莱坞大公司进入AI版权保护战。这种情况的方向不仅会影响迪士尼和环球影业的版权保护，而且还将为其他内容公司提供参考。
北京高等律师事务所的律师王元指出，当前对AI版权的判决尚未制定基本判断标准。根据对国内外的判断结果的判断，仍然基于传统行动中的判断标准，涉及诸如谁创造者，如果AI的作品对版权感到满意，以及是否可以在他人创造的作品中重新创建它们。谈论在互联网和移动互联网上以前的时代的试验案件中，版权误解是如何有所不同的，王元认为AI版权误解需要确定确定机械习惯的确定以及机器的作品的创造力，这在本质上是不同的过去。
版权问题
实际上，版权始终是开发AI模型和悬挂在巨型技术上方的河岸剑的不清楚的地方。
2022年，《福布斯》杂志采访了Midjourney的创始人David Holz，并询问他是否曾在AI培训之前征得那些Livingactress或创作者的版权许可。霍尔兹的明确答案。
他认为，当前的技术和版权管理无法应对自动AI爬网。图像中嵌入的版权或所谓的“注册表”版权没有元数据，也无法在Internet上找到图像，然后自动监视其所有者。
北京Yingke律师事务所律师Qu Hongtan表示，“ AI代AI”在某种程度上类似于“站在巨人的肩膀上”，大量数据是AI一代的基础和支持。但是为了提供一个极端的例子，如果AI生成的内容与数据库中的内容更相似，则PAI产品将被确定为任务的能力大大减少。此外，AI模型不是自然的人，也不是合法的眨眼主题，但是AI模型背后的用户实际上是一个人。在某些条件下，使用AI制作照片的版权通常归AI软件用户所有。
尽管版权监视和获得许可证很困难，并且需要大量的努力和时间，但是完全转移破坏用户风险的做法并不是主要解决方案。一些行业内部人士被教导，作为技术和商业福利发展之间的桥梁，技术公司必须控制AI培训材料并确保适当的版权处理；另一方面，他们必须履行评估用户的基本义务，不能应付甚至协助违规行为。
（负责编辑：张Ziyi）
抑郁：中国净融资印刷了本文，以提供额外的信息Mation，并不代表本网站的观点和位置。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。
